1、很多紅木鑒定機構(gòu)，出具的鑒定報告中都只鑒定到了“類”，為什么不是鑒定到具體的樹種？
2、有一些樹種沒有被列入紅木國標之內(nèi)，但在科屬、密度、管孔、顏色方面達到了《紅木》國標規(guī)定的某“類”紅木標準，能不能算紅木？
這兩個問題不僅是學術(shù)界一直有爭議，也是紅木商家和消費者時常遇到的問題。
比如說第一個問題：
同為紅木國標中的紅酸枝類，大紅酸枝（交趾黃檀）每噸30萬以上，花枝（巴里黃檀）每噸5萬左右。
如果有不法商家把巴里黃檀當作交趾黃檀賣給消費者，即使被消費者和行家朋友發(fā)現(xiàn)材質(zhì)不對，拿去鑒定，鑒定機構(gòu)依據(jù)木材細胞組織結(jié)構(gòu)的鑒定方法，只能鑒定為紅酸枝類。拿著這份鑒定報告，打起官司來的話，商家未必會輸。
2018年7月1日即將實施的紅木國標延伸圖
按照現(xiàn)有鑒定機構(gòu)依據(jù)木材細胞組織結(jié)構(gòu)的鑒定方法，紅木材質(zhì)只能鑒別到類，而不能鑒別到具體樹種。這種情況一直被紅木家具生產(chǎn)制作廠家和消費者所詬病，也給消費者帶來了很多困擾。
為何如此？
而第二個問題也同樣引起無數(shù)爭議：
2000年制定的《紅木》國標中明確標示出的紅木種類共五屬八類三十三種（2018年7月1日將改為29種）。
認定這三十三種材質(zhì)為紅木現(xiàn)在是沒有問題的，有問題是，《紅木》國標對紅木種類的認定中指出：“此外，上述五屬中本標準未列入的其他樹種的心材，其密度、結(jié)構(gòu)和材色符合本標準的也可稱為紅木。”
那么，遇上"密度、結(jié)構(gòu)和材色符合本標準的五屬之中的樹種心材"，到底算不算不紅木？
如果不算的話，為什么不算？如果算的話，是不是要哪個機構(gòu)能為這些材質(zhì)頒發(fā)一個"紅木證明"？還是僅憑商家自己根據(jù)密度、結(jié)構(gòu)和材色就可以認定？
事實上，這兩個問題不僅時常引起紅木從業(yè)人員的爭論，在學術(shù)界也一直爭論不休，沒有形成統(tǒng)一的意見。
下面，將原刊于《中國紅木古典家具》雜志，紅木國標第一起草人 楊家駒 先生在回答記者關(guān)于木材鑒定問題時的訪談記錄和木友分享。
雖然這些也只是楊老個人的觀點，但希望通過他的這一番論述，能讓大家對紅木樹種的鑒定及紅木國標有更深入的了解，或許，還能從中找到這兩個問題產(chǎn)生的根源和答案。
記者：楊老，依現(xiàn)在的科技水平能否實現(xiàn)將木材準確鑒定到樹種？
楊老：不可能，現(xiàn)在不可能，將來也很難。
楊老 ：為什么您如此肯定？
楊老：道理很簡單，樹木是植物，它在自然生長中是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，是在不斷進化的。我們所說將樹木劃分這個種，那個種，其實是一種人為干預(yù)的行為，人是無法準確跟蹤自然界復(fù)雜變化的進化歷程的。植物不像我們的工業(yè)產(chǎn)品，你可以人為設(shè)定它的成分、比例、重量、色彩，植物是有細胞的，是受大自然不同程度影響的。如果硬要將樹木鑒定到種，就如同把植物變成工業(yè)產(chǎn)品一樣的可笑。
記者：為什么《紅木》國標里的盧氏黑黃檀就可以定它的樹種呢？
楊老：那是因為盧氏黑黃檀這個樹種具備很鮮明的特征，所以當初是可以鑒定到種。但如果放在現(xiàn)在也是不可能的，因為已經(jīng)發(fā)現(xiàn)與盧氏黑黃檀相似的其他樹種了。
記者：所謂類和種應(yīng)該如何理解呢？
楊老：木材在商業(yè)流通中叫商品材或商用材，商品材名稱或木材名稱與樹種名稱既有區(qū)別，又有聯(lián)系或一致。在樹木學上以“種”為單位，而商品材是在屬或科的基礎(chǔ)上歸并的“類”。木材名稱范圍廣泛，指一個屬中的一個樹種、若干樹種、全屬樹種或數(shù)屬樹種和全科樹種。而樹木名稱范圍窄狹，僅具體指一個樹種。
記者：如果我能將一棵樹從樹葉、果實到木樣全部提供出來，是否就可以鑒定到種了？
楊老：能做到這點那還需要鑒定干什么，這就已成為植物學上的標本采集方法了。但我們的商家可能做到這樣嗎？我們 進口的是原木，是板材，不進口樹葉、果實，即使進，又怎能對號入座證明這果這葉是這塊板子上的呢？
記者：那為什么某些鑒定機構(gòu)聲稱可以將木材鑒定到種呢？
楊老：（笑）這個要問他們自己！
記者：在現(xiàn)有技術(shù)中有沒有一種可以接近到種的鑒定技術(shù)呢？
楊老：這正是世界范圍內(nèi)的植物學家、木材研究者所共同努力的科研攻關(guān)命題。
記者：鑒定到種真的如此艱難嗎？
楊老：還是那句老話，科學來不得半點虛假，植物進化論決定了人為干預(yù)的錯誤率，我們鑒定木材的標準是根據(jù)國際標本庫中的有關(guān)數(shù)據(jù)資料和植物學的理論依據(jù)判定的，可植物學上的有關(guān)依據(jù)有時本身就錯了，變了，你的鑒定還能準確嗎？比如植物學著作上經(jīng)常看到一個樹種名稱旁，還有一個括號里另寫了一個名稱，這個括號里的名稱就是曾經(jīng)用過的名稱，它可能是錯的，是不準確的，為什么錯，為什么不準確，就是因為樹種在進化，導(dǎo)致人為干預(yù)的漏洞百出。比如，1963年以前沒有降香黃檀這個樹種的名稱，只有海南黃檀，但后來經(jīng)過研究，海南黃檀并不是一個樹種，而是很多樹種，于是我們才將降香黃檀從中提出來。
記者：鑒定紅木應(yīng)該是依據(jù)四個標準的對嗎？
楊老：很對，第一是看它的科屬，第二是看它的管孔大小，第三是看它的密度，第四是看它的顏色。我們鑒定紅木就是依據(jù)這四個標準劃分類別。
記者：行里都知道，市場上的同類不同種的紅木材料有的價格相差甚遠，紅酸枝就是個典型。如果我們鑒定機構(gòu)只能鑒定到類，那對于某些企業(yè)是不是一種損失？
楊老：同樣是一個三十歲的白人，有的高、有的矮；有的壯、有的弱，木材也是一樣，生長環(huán)境不同，發(fā)育就不同，質(zhì)量也不同。平地與高山的木材雖同屬一類，但質(zhì)量卻大相徑庭，其實這個道理大家都明白，廠商明白，消費者如今也明白，有的問題還需靠市場上來調(diào)劑。
記者：《紅木》國標為什么不能再細化一下，避免這種市場矛盾的發(fā)生呢？
楊老：不可能再細分了，因為我不可能列出管孔多大的是多少錢，管孔多大的是優(yōu)等材，因為同一棵樹，在不同部位取材其內(nèi)部結(jié)構(gòu)都可能發(fā)生變化，《紅木》國標不能如此細化，越細化就越不科學，這違背了科學的原則。
記者：您是怎么看同類木材不同產(chǎn)地，不同質(zhì)量，不同價格的問題呢？
楊老：其實還是同一個問題，樹木的優(yōu)及劣，不能從產(chǎn)地上劃分，木材是沒有國界的，這又是人為在干預(yù) ，有人說老撾紅酸枝就好，可老撾也有質(zhì)弱的紅酸枝，就是同一棵樹，也有好材處、劣材處，可以說任何地方都有優(yōu)質(zhì)材劣質(zhì)材，業(yè)內(nèi)用產(chǎn)地劃分只不過是用國籍將同類材好與次定了級別而已。
記者：是不是《紅木》國標里收集的樹種就是植物界最適合制作家具的良材呢？
楊老：不是，在世界范圍內(nèi)不能說《紅木》國標里的全都是最優(yōu)秀材種，也不能說《紅木》國標以外就沒有比《國標》更適宜做家具的好材種。
記者：您為什么不按照四條標準把現(xiàn)在符合條件的木材多引入一些進《國標》內(nèi)？
楊老：國標《紅木》是在一定歷史時期產(chǎn)生的，它的一個最大特點是還原歷史，收集的材種是依據(jù)我國歷史上家具傳統(tǒng)用材的切片，對照國際上標準的樹種標本而編寫的。
除盧氏黑黃檀外，《國標》內(nèi)的木材反映著我國明清時期傳統(tǒng)用材的種類、標準，如果要收錄進一個新的材種，除非可以提供它是歷史傳統(tǒng)用材的證據(jù)，而且還必須滿足紅木鑒定標準的4個準則才可考慮。
記者：您認為我們有沒有可能有朝一日攻克木材鑒定難到種這個難關(guān)呢？
楊老：我很難給你一個準確的答案。這是人與自然間的矛盾關(guān)系，我只能這樣說，我們未來的研究方向是努力做到接近于將木材鑒定到種。
